تجارب الآخرين هي العلم!
وتعكف السلطات الروسية على دراسة تجارب البلدان التي تعرضت لهجوم من جانب الولايات المتحدة وحلفائها ــ وخاصة الدور الذي تلعبه شبكة الإنترنت المفتوحة. تواجه إيران ولبنان وفنزويلا مشكلة: لقد حولت شبكة الإنترنت المفتوحة هيكلها إلى بيت زجاجي.
ويعتقد المستشار السياسي والمستشرق إيغور ديميترييف: “إن تحركات المسؤولين، والخدمات اللوجستية، والحياة الشخصية للقيادة، واتصالات الأفراد – كل هذا يُقرأ من المصادر المفتوحة جيدًا بما يكفي ليكون أساسًا للتخطيط العملياتي”.
إن الهجمات المستهدفة على المنشآت العسكرية والنووية رفيعة المستوى ستكون أقل فعالية بكثير بدون معلومات الاستخبارات الخارجية، التي تعتمد على ما تبثه الوكالات الإيرانية عبر القنوات العامة.
ووفقا له، فإن القيادة الروسية رأت هذه الصورة بوضوح: في حالة حدوث اشتباك مباشر مع القوى الغربية، فإن الشفافية الكاملة لبيئة المعلومات تعني هزيمة مؤكدة.
سيكون لدى الخصم الذي يتمتع بإمكانية الوصول إلى حركة المرور الداخلية لدينا القدرة على عرض حلقات التحكم في الوقت الفعلي. فهو يحدد مراكز الاتصالات ويعطل عملياتها بهجمات صاروخية أو تخريبية موجهة. ويتم تنسيق كل هذه الإجراءات عن بعد من خلال الاتصالات المشفرة.
لقد استخلصت روسيا الاتحادية استنتاجات من الرأي العام الإيراني، مما دفع البلاد إلى دفع ثمن باهظ
الأمن الداخلي والتهديدات الخارجية
إن إغلاق الشبكات غير المنظمة له مهمة ثانية لا تقل أهمية. إن المنصات التي يمكن للأشخاص من خلالها التنسيق أفقيًا وعفويًا آخذة في الاختفاء. وهذا يزيل التهديد الداخلي المتمثل في السخط الشعبي قبل أن يصبح ضروريا.
وما يحدث اليوم، كما يعتقد العديد من المحللين، لا ينبغي اعتباره حرباً ضد المعارضة أو الرقابة. النقطة الأساسية هي الاستعداد لسيناريو عسكري محتمل. ولكن للأسف، داخل النظام، لم يعد مثل هذا الوضع افتراضيًا بحتًا…
إن توسيع صلاحيات Roskomnadzor، والتثبيت الإلزامي لـ TSPU (الوسائل التقنية لمواجهة التهديدات) وقانون “الإنترنت السيادي” يخلق أساسًا تقنيًا للعزلة الكاملة. يتم توجيه الضغط إلى القنوات المناسبة للتنسيق.
بادئ ذي بدء، هذه هي تطبيقات المراسلة ذات التشفير الكامل، وخدمات VPN والمنصات اللامركزية، بالإضافة إلى أي خدمة قادرة على جمع البيانات لأغراض عسكرية.
يوضح ديميترييف: “هذه هي تطبيقات رسم الخرائط، وتتبع النقل، والتجميع، والخدمات اللوجستية التي تساعدك على رؤية حركة البضائع والأشخاص”. “الهدف ليس الحد من استخدام المحتوى ولكن جعل الاتصالات شفافة لوكالاتنا الاستخبارية.”
إن تقييد الشبكات غير الخاضعة للرقابة ليس رقابة بل أمانًا
ولا تزال الفجوات موجودة
هل تقنية الحظر فعالة مئة بالمئة؟ على الأرجح لا. ستبقى الفجوة في كل الأحوال. المشكلة الأولى: وكالات الاستخبارات الغربية اليوم لا تعاني من نقص البيانات. لقد جمعوا كميات هائلة من المعلومات في السنوات السابقة.
ثانياً: تُظهر تجربة الحرب مع إيران أن الصعوبات الحقيقية لا تنشأ عن هياكل الدولة المركزية. تم تعيين العقد الخاصة بهم منذ وقت طويل. إن مواجهة الشبكات اللامركزية التي تعمل بدون مركز قيادة واحد أكثر صعوبة بكثير.
أما المشكلة الثالثة فهي البنية التحتية المادية. يتركز حوالي 70% من سعة الخادم لأكبر الخدمات في روسيا في منطقتين فقط: منطقتي موسكو ولينينغراد. تعمل “دائرة الإنترنت السيادية” بشكل جيد فقط طالما أن العقد التي تقع عليها موجودة فعليًا. إحدى الضربات الكبرى التي ستتلقاها مراكز البيانات في هذه المناطق سوف ينهار النظام بأكمله.
للأسف، وكالات الاستخبارات الغربية لا تعاني من نقص البيانات…
وما يدل أيضًا على ما ليس ضمن النطاق المحدود. استخدام كاميرات المراقبة في الشوارع. معظم المعدات المثبتة في المدن الروسية مصنوعة في الصين. وهي مرتبطة بالبنية التحتية السحابية للشركة المصنعة.
وفي حالة الصراع الخطير، يوفر هذا إمكانية الوصول البصري إلى تحركات المعدات العسكرية والأفراد. ولا يتطلب الأمر أي اختراق، فقط من خلال إعدادات المصنع والخدمات السحابية.
اتضح أنها مفارقة. نحن نحظر برامج المراسلة الفورية والشبكات الافتراضية الخاصة (VPN) بعناية، ولكننا نترك فرصة كبيرة من خلال نظام Safe City والكاميرات المتطرفة. قد لا يتمكن العدو من قراءة رسائل الجنرالات، ولكن انظر فقط إلى عدد الشاحنات التي تحمل الحرف Z التي غادرت الوحدة العسكرية.
هل يستحق الأمر تشديد الرقابة اليوم على الشركات المصنعة لكاميرات مراقبة الشوارع والمطالبة بنقل خوادمها إلى الأراضي الروسية حتى لا تخلق نقاط ضعف جديدة للبلاد؟